麻省理工学院说IOTA有“漏洞”,基金会威胁要起诉

麻省理工学院数字货币计划(DCI)因在八月初公开了IOTA中的哈希漏洞而闻名.

IOTA开发人员对此有争议,此后辩论一直在继续.

但是,麻省理工学院DCI再次对IOTA提出了批评,特别是发布了 公开声明 旨在驳斥他们自己的机构在《麻省理工学院技术评论》上发表的报告.

来自麻省理工学院的混合信息

12月14日,麻省理工学院 技术评论 发表了对IOTA正面的文章。他们超越了不依赖于区块链的加密货币的好处,甚至想知道它是否可以胜过比特币.

该文章还涉及了IOTA今年与之建立的许多合作伙伴关系,以进一步证明该技术的机构用例。.

发表该论文时,DCI和MIT媒体的研究人员试图从评论中驳斥这些发现。他们对文章中的一些假定不正确的陈述表示怀疑.

他们围绕所声称的合伙关系争执不休。例如,微软宣布合作伙伴关系导致了IOTA代币集会.

IOTA价格拉力赛Microsoft

伙伴关系后的IOTA集会。资料来源:Coinmarketcap.com

从那时起,博世和富士通等公司还宣布了与IOTA的“合作伙伴关系”.

但是,DCI表示,这种合作关系从未真正得到保证。他们以创始人Dominik Schiener的话为例。在一个 最近的采访 他声称:

我们从未提及过参与市场交易的任何公司都是我们的“合作伙伴”。我们称他们为参与者.

研究人员指出,合伙企业披露中的更正只有在首次被披露后才进行。他们认为这是“误导”营销方式.

技术问题再次引起关注

虽然指定参与者为合作伙伴是一个语义问题,但研究人员对有关IOTA技术提出的一些观点持怀疑态度.

更具体地说,他们认为将IOTA描述为“篡改分散式分类帐”是错误的。例如,他们提到整个网络在今年11月关闭.

在这段停机时间内,无法进行任何交易。研究人员指出,尽管交易时间较慢,但基于区块链技术的流行加密货币从未发生过类似的故障。.

这很可能是因为它们是IOTA中称为“协调器”的单点故障。这涉及研究人员的集中性.

最重要的争论点之一是整个“零费用”主张。与其他基于区块链的加密货币不同,IOTA没有工作量证明(POW)共识协议.

当用户想要处理交易时,他们依靠自己的设备来执行POW。因此,尽管他们没有付钱给矿工去做“工作”,但仍在花费精力来处理交易。根据研究人员:

所需的工作是收费的,无论是否需要付款。限制支付费用的方式,要求在用户自己的设备上完成工作,并不能消除它

IOTA响应

IOTA开发人员已经知道了他们对研究人员对哈希函数的初步研究的想法.

因此,根据麻省理工学院团队的这些陈述,开发者指责他们进行“学术欺诈”。他们甚至提到他们将把两名研究人员告上法庭:

实际上,麻省理工学院与从事与学术欺诈相关的案件的律师所发现的无关,该案件由两名撰写链接博客文章的DCI员工进行

开发人员将这些批评视为外部团体诽谤IOTA产品和基金会的一个例子。他们希望从研究人员那里获得更多证据证明.

无论研究人员有案可做还是IOTA是否被错误指控,在可预见的将来这种反复可能会持续下去。.

精选图片通过Fotolia

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me