Warum kämpft Twitter darum, CryptoCurrency-Betrug zu stoppen?

Seit Monaten steht Twitter unter Beschuss, weil es Kryptowährungsbetrug auf seiner Plattform florieren lässt.

Obwohl das Unternehmen zugegeben hat, dass es sich des Problems bewusst ist, und behauptet hat, an einer Lösung zu arbeiten, hat sich nichts geändert, und Betrug nimmt weiter zu, sodass wir uns fragen, ob Twitter überhaupt in der Lage ist, die Kryptowährungsbetrug zu stoppen.

Sicherlich müssen einige programmatische Überprüfungen durchgeführt werden, um den Schaden, den schlechte Schauspieler auf der Twitter-Plattform anrichten, zumindest zu minimieren.

Wo alles begann

Es ist schwer zu sagen, wo alles begann, denn so lange ich mich erinnern kann, gab es auf Crypto-Twitter Kryptowährungsbetrug.

In der Vergangenheit waren viele davon vom Pump- und Dump-Typ, bei dem eine kleine Altmünze von einer Gruppe stark beworben wurde, nur um den Preis dieser Münze zu erhöhen, damit sie von den Betrügern verkauft oder für eine schöne Menge abgeladen werden konnte schneller Gewinn.

Das jüngste Beispiel hierfür wurde auf ein neues Niveau gebracht, nachdem Hacker im Dezember 2017 die Kontrolle über John McAfees Twitter-Account übernommen und über eine „Münze des Tages“ getwittert hatten. Er konnte schnell die Kontrolle über das Konto wiedererlangen, das das Handle @officialmcafee hat, und twitterte Folgendes:

Später schrieb er an seine hunderttausenden Twitter-Follower:

Passen Sie das Werbegeschenk auf

Der McAfee-Werbegeschenk-Betrug muss ziemlich erfolgreich gewesen sein, denn einen Monat später waren Betrüger erneut mit einem Werbegeschenk-Betrug dabei, diesmal jedoch mit einem gefälschten Charlie Lee-Konto.

Charlie Lee ist der Schöpfer von Litecoin und bekannt dafür, dass er auf Twitter sehr aktiv ist. Ende Januar 2018 begannen Betrüger, gefälschte Konten mit Handles zu erstellen, die dem von Lee verwendeten echten @ SatoshiLite-Handle ähneln. Zum Beispiel sah ein Tweet so aus:

„Ich spende 180 Litecoin an die LTC-Community. Die ersten 60 Transaktionen mit 0,3 LTC, die an die unten angegebene Adresse gesendet wurden, erhalten jeweils 3 LTC an die Adresse, die die 0,3 LTC von LKGMCZZxp4hSCkwDQCuefBiwh93diTKt2z stammen. Fordern Sie jetzt Ihren LTC an!

– Charlie Lee [LTC] (@SatoshiLitez) ”

Beachten Sie das zusätzliche “z” am Ende des Twitter-Handles.

Während erfahrene Kryptowährungsbegeisterte und Twitter-Benutzer den Unterschied bemerken würden, würden viele Anfänger leicht ausgetrickst werden. Und die Betrüger verbreiteten ihre Botschaft schnell und breit, indem sie auf Tweets oder Kommentare von Charlie Lee selbst antworteten, sodass es noch mehr so ​​aussah, als wäre das Werbegeschenk authentisch.

Und wenn das nicht genug war, gab es in einem neuen Monat einen neuen Betrug, als Betrüger im Februar 2018 gegen Vitalik Buterin, den Schöpfer von Ethereum, vorgingen.

Anfang Februar hatte der echte Buterin satirisch getwittert, wenn Benutzer ihm 0.1 ETH schicken würden, würde er ihnen nichts schicken, “weil ich zu faul bin”. Betrüger, die sich als @VitalikButter oder @VitalikButerjm ausgeben, nutzten seinen Tweet, indem sie darauf mit Tweets antworteten, die weiterhin nach kleinen Mengen Äther fragten.

Aber wenn Sie mir 0,2 ETH schicken, schicke ich 2 ETH an Ihre Adresse zurück, weil ich kann. Meine Adresse: 0xCDDd354cd8550c5E30eaB2d63cDC48156a344f0A

Vorsicht vor Fälschungen! #Eth #ethereum #airdrop #donation pic.twitter.com/PiHzc3xUl4

– Vitalik Buterin (@VitalikButerjm), 8. Februar 2018

Während alle oben genannten Betrüger-Konten inzwischen gesperrt wurden, werden ständig neue erstellt, und Twitter scheint nicht in der Lage zu sein, mit dem Ansturm Schritt zu halten. Andere Krypto-Prominente wurden ebenfalls ins Visier genommen, ebenso wie Kryptowährungs-Wallets, Börsen und Altcoin-Projekte.

Entwicklung von Twitter-Betrug

Natürlich werden die Betrüger mit zunehmendem Bewusstsein der Community für Betrug immer einfallsreicher und kniffliger. In der letzten Betrugsrunde haben Betrüger „verifizierte“ Twitter-Konten übernommen und diese verwendet, um Vertrauen aufzubauen.

Verifizierte Twitter-Konten

Verifizierte Twitter-Konten

Bei den verifizierten Konten handelt es sich um Konten mit einem blauen Häkchen. Dieses blaue Häkchen dient zwar nur zur Überprüfung der Identität, ist jedoch zu einem Vertrauensbeweis auf Twitter geworden. Nur ist dies nicht der Fall, da verifizierte Konten gehandelt, verkauft und ja gehackt wurden.

Das Schlimmste ist, dass ein verifiziertes Konto seinen Namen und sein Handle ändern kann. Genau das ist der Tron Foundation passiert, die die Kryptowährung $ TRX anbietet. Das offizielle Twitter-Handle ist @Tronfoundation, aber im Februar wurde ein @Tronfoundationl-Konto angezeigt – mit einem blauen Häkchen bei der Bestätigung!

Es stellt sich heraus, dass die Betrüger das verifizierte Konto von @LiteracyBridge gehackt und anschließend den Namen und das Handle des Kontos geändert haben. Twitter-Sprecher behaupten, dies hätte das verifizierte Häkchen entfernen sollen, aber aus irgendeinem Grund war dies nicht der Fall. Das Konto wurde inzwischen gesperrt, und es gibt keine Möglichkeit zu wissen, wie viel die Betrüger mit dem gefälschten verifizierten Konto stehlen konnten. Dies ist jedoch nur ein Beispiel von vielen.

Um all diese Betrügereien noch schädlicher zu machen, wurden Bot-Netze und gefälschte Benutzerkonten verwendet. Grundsätzlich werden diese Konten verwendet, um die betrügerischen Tweets zu teilen und zu verbessern, um so soziale Beweise hinzuzufügen und andere Benutzer zum Handeln zu verleiten, oder um die betrügerischen Tweets ebenfalls zu retweeten und sie weiter zu verbreiten.

Keine Überprüfung mehr

Twitter hat bereits im November 2017 öffentliche Überprüfungsanfragen ausgesetzt, wie ein Tweet von @TwitterSupport belegt:

Aussetzung der Twitter-Überprüfung

Diese Nachricht wurde nach dem Betrug der Tron Foundation wiederholt. Es ist also offensichtlich, dass Twitter die Probleme kennt, die durch das Überprüfungssystem verursacht werden. Es bleibt jedoch bestehen, auch wenn keine neuen Überprüfungsanfragen angenommen werden. Und hier sind wir 7 Monate später, keine Lösung für das Problem näher.

Wie wird Twitter die Betrügereien stoppen?

Wie gesagt, Twitter ist sich des Problems bewusst, und CEO Jack Dorsey hat beide anerkannt, dass ein Problem vorliegt und dass das Verifizierungssystem defekt ist. Er hat auch getwittert, dass sie an einer Lösung arbeiten, aber wie wir alle wissen, gibt es bisher keine Lösung.

Jack Response Twitter-Betrug

Jack Response Twitter-Betrug

Techmeme-Gründer Gabe Rivera schlug vor, dass Twitter zumindest die verifizierten Konten überwachen und nach Änderungen an Benutzernamen, echten Namen, Profilbildern und Header-Fotos suchen könnte. Sicherlich gibt es unter verifizierten Benutzern nicht so viele Änderungen, dass es zu schwierig wäre, jedes Konto mit einer solchen Änderung von einem tatsächlichen Menschen überprüfen zu lassen.

Ein weiterer Vorschlag bestand darin, die Erstellung von Kontohandles zu blockieren, die den bekannten oder verifizierten Kryptowährungsprojekten und -führern ähnlich sind. Es wird davon ausgegangen, dass es wirklich keinen guten Grund gibt, ein Handle zu erstellen, das im Grunde mit einem Promi in Kryptowährung, einem Blockchain-Projekt oder einer der beliebten Geldbörsen identisch ist. In fast allen Fällen besteht der einzige Grund für die Erstellung eines dieser eng verwandten alternativen Konten darin, Personen zu betrügen oder eine andere schändliche Aktion auszuführen.

Es gab auch Vorschläge, dass Twitter einen Weg findet, nach Verhalten vom Typ “Gruppierung” zu suchen. Das heißt, viele der Bot-Netze schwärmen in der Regel um die gleichen Arten von betrügerischen und betrügerischen Posts, retweeten und stimmen massenhaft ab. Da diese Bot-Netze zusammenarbeiten, sollte es möglich sein, zumindest einige der Netzwerke einfach anhand des gemeinsamen Verhaltens zu erkennen.

Ein weiterer Vorschlag besteht darin, den Nutzern mehr Kontrolle darüber zu geben, was in ihren Feeds angezeigt wird, ähnlich wie Facebook es Nutzern ermöglicht, nicht nur anzugeben, wer ihre Beiträge sieht, sondern auch, welche Beiträge sie sehen. Auf diese Weise können sich Twitter-Nutzer selbst gegen die Spammer verteidigen, indem sie nur zulassen, dass Tweets vertrauenswürdiger Personen in ihrem Feed angezeigt werden. Dies verringert natürlich den Nutzen von Twitter in gewissem Maße und ist möglicherweise nicht die beste Lösung.

Twitter selbst war in dieser Angelegenheit ruhig, abgesehen von der Erkenntnis, dass es existiert. Wenn also eine Lösung endlich implementiert wird, wird dies für uns alle eine Überraschung sein und mit ziemlicher Sicherheit trotz der guten Absichten viel Bestürzung im Krypto-Twitter-Vers hervorrufen.

Es ist auch möglich, dass die ursprüngliche Lösung nicht wie geplant funktioniert und weitere Iterationen und Optimierungen erforderlich sind, um die Dinge größtenteils richtig zu machen.

Fazit

Es ist nicht realistisch zu glauben, dass Twitter seine Plattform vollständig von Spam und betrügerischen Akteuren befreien kann. Die Realität ist, dass Betrüger neue Methoden entwickeln können, um Menschen zu stehlen, fast so schnell, wie Korrekturen vorgenommen werden können.

Es sollte möglich sein, die Anzahl der auftretenden Betrugsfälle zu begrenzen. Dies muss Twitter so schnell wie möglich tun. Es ist viel zu lange her, dass diese Betrügereien fortgesetzt wurden und Tausende von Menschen Millionen von Dollar geraubt haben.

Und nicht nur der Kryptowährungsraum hat ein Betrugsproblem.

Bot-Netze und Betrug gibt es in den Nischen Dating, eBay und Amazon und wahrscheinlich in vielen anderen. In der Tat haben einige vorgeschlagen, dass bis zu 15% aller Twitter-Konten gefälschte oder Bot-Konten sind. Und es wurde auch vorgeschlagen, dass Twitter, das von den Anlegern zumindest teilweise anhand der Anzahl seiner Nutzer bewertet wird, nicht allzu sehr daran interessiert ist, seine Nutzerbasis aus Angst vor Rückschlägen der Anleger um 10-15% zu senken.

In jedem Fall muss bald etwas unternommen werden. Wenn Twitter diese Bot-Netze und Betrügereien nicht zumindest ein wenig entlastet, müssen sie sich wahrscheinlich ohnehin Sorgen um eine rückläufige Nutzerbasis machen – da echte Nutzer entscheiden, dass es sich aufgrund der Flut von einfach nicht mehr lohnt, den Dienst zu nutzen Bots und gefälschte Accounts.

Ausgewähltes Bild über Fotolia

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me