Bitcoin gegen Tulpen? Warum Blasenanalogien unaufrichtig sind

JP Morgan-Chef Jamie Dimon hatte letzten Monat viel über Bitcoin zu sagen, und keines davon war gut. Dimon bot seinen Zuhörern eine kurze Geschichtsstunde an, um herauszufinden, ob die Kryptowährung „ein Betrug“ ist und am besten für Mörder und Nordkoreaner geeignet ist. Bezugnahme auf das sogenannte „Tulpenwahn“Das hat Holland im 17. Jahrhundert erfasst. Dimon behauptete zuversichtlich, Bitcoin sei” schlimmer als Tulpenzwiebeln “.

Obwohl das Tulpenfieber in der Vergangenheit über 400 Jahre zurückliegt, ist es auch heute noch eine nützliche Warnung für Anleger. Als die niederländische Republik im frühen 17. Jahrhundert florierte, wurden Tulpen zu einem begehrten Statussymbol, und die Zwiebeln, aus denen sie wachsen, erzielten hohe Preise.

Als Spekulanten in den Kampf stürzten, stieg der Preis für diese Glühbirnen auf ein Vielfaches des Durchschnittslohns, und die Investoren gossen Geld in den Markt. Es ist nicht überraschend, dass dieser Zustand nicht von Dauer sein konnte und die Preise schließlich sanken, was viele Spekulanten ruinierte. Es wird angenommen, dass die gesamte Episode die erste (wenn auch keineswegs die letzte) Wirtschaftsblase ist, die jemals gesehen wurde.

Spekulationen oder Investitionen?

Ist Dimons Vergleich von Bitcoin mit Tulpenzwiebeln ein fairer Vergleich? Erleben wir eine Wiederholung des kollektiven Wahnsinns, bei dem sich Dummköpfe und ihr Geld bald trennten? Zwar lassen sich aus den niederländischen Erfahrungen sicherlich Lehren ziehen, doch ist Dimons Analogie angesichts der radikal anderen wirtschaftlichen Umstände von heute veraltet.

In erster Linie beruhte der Wahnsinn der Tulpenzwiebeln auf einer Ware, die im Wesentlichen wertlos war – sie stiegen nur deshalb an Wert, weil die Menschen bereit waren, immer höhere Preise für sie zu zahlen. Als die Erkenntnis einsetzte, dass sie keinen weiteren inneren Wert hatten, dämmerte die Realität und der Preis brach zusammen. Dimons Argument, dass Bitcoins ähnlich sind, ist ein Scheinargument – es ist eine Wahrheit, aber es ignoriert das Gesamtbild.

Der Wert von Bitcoin wird täglich demonstriert, da eine ständig wachsende Liste von Einzelhändlern und Dienstleistern beginnt, es als Zahlungsmittel zu akzeptieren. Die Zeiten, in denen man sich auf das dunkle Netz beschränkte, sind lange vorbei und als der zehnte Jahrestag des Bankencrashs und das anschließende Auftauchen von Bitcoin näher rückt, hat es sich tief in der Finanzlandschaft verankert. Bitcoin mag es oder verabscheut es, hier zu bleiben.

Echte Anwendungsfälle

Ein Großteil der Schwankungen und Unsicherheiten, die derzeit mit Kryptowährungsmärkten verbunden sind, ist das Ergebnis von Versuchen, bestimmte Aspekte davon zu regulieren. Das chinesische Verbot von ICOs ist ein gutes Beispiel dafür, aber inmitten dieser Aktivität sticht Bitcoin vor dem Kampf hervor. Die Versuchung für viele besteht darin, alle Kryptowährungen als Wild-West-Grenze zusammenzufassen und dabei die Tatsache zu ignorieren, dass Bitcoin bereits gut etabliert ist und von Millionen (und Zählern) als tragfähige Währung gerne akzeptiert wird.

Dimon ist nicht allein in seiner Skepsis in Richtung Bitcoin, aber sein Argument scheint weitgehend auf dem explodierenden Preis der Kryptowährung zu beruhen (derzeit deutlich über der Marke von 5.000 USD) und berücksichtigt nicht die zunehmende Akzeptanz in der ganzen Welt.

Seine Behauptung, dass es unter anderem für Menschen in Venezuela am besten geeignet ist, ist aufschlussreich, da es als virtuelle Lebensader in einem Land dient, das seit langem von seiner Regierung und seinem Bankensystem gescheitert ist.

Interessenkonflikte gibt es zuhauf

Die Befürchtungen des Finanzinstituts (verkörpert von Dimon) beruhen im Wesentlichen auf der Position von Bitcoin als tragfähige Alternative zu traditionellen Währungen und seinem wachsenden Einfluss, der außerhalb der Kontrolle von Regierungen und Banken liegt. Die Bezeichnung als Blase erkennt die modernen wirtschaftlichen Realitäten nicht an, die größtenteils durch ein tiefes öffentliches Misstrauen gegenüber dem Bankensystem hervorgerufen wurden.

Es ist nicht abzusehen, wie hoch der Preis für Bitcoin sein wird und inwieweit andere Kryptowährungen seinen massiven Marktanteil belasten werden. Der Preis wird weiter schwanken und Versuche der Regierungen, Kryptowährungen zu regulieren, werden sich langfristig auswirken. Aber die herumgeworfene Blasenanalogie ist fehlerhaft und ungenau.

Bitcoin hat bewiesen, dass es einen Platz im Finanzbereich hat, ob die Mächte, die es mögen oder nicht. Darüber hinaus ist die Blockchain-Technologie, auf der sie basiert, selbst eine revolutionäre neue Kraft, die in naher Zukunft massive Auswirkungen haben wird. Dies ist kein Tulpenfieber,


Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me