Kunne legaliseret amerikansk sportsbetting drive Blockchain-vedtagelse?

Den 14. maj ophævede højesteret en føderal lov, der krævede stater til at forbyde spil på resultatet af sportsbegivenheder.

Tidligere erklærede loven om beskyttelse af professionel og amatørsport, at sportsspil var lovligt på føderalt niveau, men ikke tilladt af individuelle stater.

Staten New Jersey anfægtede det føderale forbud og argumenterede for, at det overtrådte det tiende ændringsforslag, som højesteret har sagt forbyder føderale love, der tvinger stater til at gennemføre føderalt diktat..

Fans, spillere, sportshold og spekulanter glædede sig alle, når de hørte denne længe ventede nyhed. Flodportene er nu åbnet for alle parter til at udnytte muligheden for at tjene nogle penge i dette rum.

Faktisk er dette ikke mere så for de blockchain-baserede væddemålsprojekter.

Væddemål på Blockchain

Der er en stor voksende afgrøde af Blockchain-virksomheder, der fokuserer på at forstyrre denne industri gennem brug af decentrale, uforanderlige databaser, der skaber tillid og forbedrer effektiviteten af ​​transaktioner mellem fans og bookmakere.

Ud over at forbedre selve væddemålsspillet har Blockchain-teknologien potentialet til at implementere selvstyrede kontrolsystemer, der giver resultaterne mere gennemsigtighed. Udbetalingerne til spillet styres af protokollen og intet mere.

Der er en række forskelle mellem traditionel væddemål og blockchain-baseret væddemål. Disse inkluderer den måde, hvorpå spil finansieres, og mængden af ​​information, der gives til spillerne.

Finansiering og udbetalinger

Bitcoin accepteret spil

Banker og digitale tegnebøger, der ikke er fra Blockchain, har altid været trætte af at knytte sig til online sportsvæddemålssider. Så meget, at populære væddemålssider som Bovada ofte registrerer etiketten for deres indskud under ‘Gym-medlemskab’ eller ‘Magazine-abonnement’ for ikke at dukke op på dine Bank Of America-kontoudtog.

Uden pålideligheden af ​​traditionelle betalingsgateways til at finansiere sportsbettingkonti har mange påberåbt sig langsommere, mindre sikre gateways som Money Global eller Net-sælger. Disse underordnede tjenester gør kun den vindende tilbagetrækningsproces vanskeligere.

Ved hjælp af Blockchain-teknologi kan betalinger nemt foretages ved at sende penge gennem din digitale tegnebog, placere dine indsatser i Bitcoin (eller hvilke tokens platformen bruger) og derefter trække ved at sende pengene tilbage til din tegnebog.

Manglende gennemsigtighed: “Huset vinder altid”

Udtrykket ‘huset vinder altid’ er vejledende for det berygtede ry, sportshuse har for at etablere uklare regler, der giver dem fordelen, uanset hvad resultatet af spillet er.

Bookmakere har flere års værdi af statistisk analyse at bruge, når de bestemmer, hvad oddsene skal indstilles for et bestemt væddemål.

Oddsen for en begivenhed er altid opsat på en måde, der garanterer et overskud for huset, uanset hvilket hold der vinder. Ethvert forsøg på at bruge smarte strategier til at afdække dine væddemål bliver normalt udelukket, hvis du bliver fanget med at vinde “for meget”.

Sådanne omstændigheder kan kun skyldes manglende gennemsigtighed på vegne af disse centraliserede institutioner.

Decentrale alternativer

Augur-logo

Billede via Fotolia

Platforme som Blitzpredict indsamle data fra flere sportsbøger og forudsigelsesmarkeder, og sørg for, at du får vist de bedste tilgængelige odds, før du placerer dine indsatser, samt den hurtigste form for udbetaling.

Tilsvarende udnytter Augur (REP) ‘visdom fra mængden’ for at skabe en decentral platform til forudsigelsesmarkeder. Brugere køber og sælger aktier på resultatet af fremtidige begivenheder, idet prisfastsættelsen er dikteret af sandsynligheden for, at begivenheden finder sted fra den crowd-sourced.

Betheruem leverer en decentral bettingplatform, der ikke er afhængig af centraliserede bookmakere, der fungerer som mellemmænd. Ved hjælp af deres Bether-token kan folk placere lønninger med hinanden direkte på resultatet af en begivenhed, og Ethereums intelligente kontraktteknologi vil lette overførslen af ​​midler fra en part til den næste baseret på hvem der vinder. Spillere indstiller oddsene, og alle transaktioner er synlige på Blockchain.

Hvad kommer dernæst?

Dommen om at legalisere sportsvæddemål på tværs af alle stater er kun begyndelsen på en lang proces, hvor interessenter (væddemålssider, stater, sportshold osv.) Nu vil forhandle hårdt om, hvilken del af $ 150 milliarder sportsvæddemål tilhører dem.

I øjeblikket forhandler NBA, MLB og NFL med en håndfuld stater om “integritetsgebyrer”. Integritetsgebyrer er en skat på lovligt sportsvæddemål, der er designet til at dække udgifterne til politistyring i institutionen.

Sportsvæddemål Hall Nevada

Sportsbettinghal. Stockbillede

Sportsligaer vil meget hellere forhandle gebyret med kongressen, som derefter vil kræve, at staterne betaler det samme gebyr over hele linjen. Den samme afgørelse ville imidlertid være i modstrid med selve mandatet, der muliggjorde legalisering af sportsvæddemål i første omgang.

Hvis det overlades til de forskellige stater, er der ingen garanti for, at der er konsensus. Hvad der mest sandsynligt vil ske er, at visse stater vil tilbyde en rimelig pris, mens andre ikke vil, og nogle (som New Jersey) måske ikke ønsker at forhandle overhovedet.

De seneste rapporter er, at kravene til sportsligakontingenter er blevet sænket fra 1% til 0,25% og for øjeblikket forhandles med Kansas, Connecticut, Indiana og New York..

Der er også debatten om, hvordan intellektuelle ejendomsrettigheder passer ind i forhandlingsprocessen. Sportswebsites evne til at bruge holdnavne, logoer og billeder til at promovere deres websted er afgørende for deres succes og kan derfor skabe stærkere forhandlingsudnyttelse for ligaerne.

Staterne har også beføjelse til at bestemme, hvordan sportsvæddemål køres i deres område. For eksempel kan nogle kræve, at alt væddemål foregår et par fysiske placeringer i stedet for online. Nogle vælger måske at operere isoleret fra andre stater og skabe haj-puljer af væddemål.

Dygtig vs. ”Just for Fun”

En stor del af sportsvæddemåls dragning er det sjove, der kommer med venner, der satser på deres yndlingshold og håber, at Sportsgudene gør dem heldige. Den anden side af dette er de dygtige spillere, der bruger avancerede algoritmer og matematik til at beregne sandsynligheden for forskellige resultater.

Staterne skal beslutte, om disse mennesker skal have lov til at spille mod de gennemsnitlige Joes, der bare satser på et indfald. Bør dygtige spillere matches med dygtige spillere? Hvordan ville disse kategorier blive bestemt?

Den juridiske kompleksitet vokser kun, når der stilles flere spørgsmål. Selv i Blockchain-rummet ser det ikke ud til, at dette problem løses.

Policering af nye deltagere

Fremgangen af ​​nye Blockchain-virksomheder i dette rum øger også forhandlingernes kompleksitet. Hvilke regler skal en decentral autonom organisation spille efter? Behøver peer-to-peer sportsbettingplatforme virkelig betale et integritetsgebyr? Og hvis de valgte ikke at gøre det, hvordan kunne sådanne love nogensinde håndhæves?

SEC forsøger stadig at pakke deres hoveder omkring, hvad Blockchain er, og om visse mønter er en sikkerhed eller hjælpeprogram. Så på kort sigt ser det ikke ud til, at der lægges meget kræfter på at forhandle med Blockchain sportsvædderselskaber.

Traditionelle væddemålsinstitutioner er det nuværende ansigt med sportsvæddemål, så jeg tror, ​​de vil bære byrden af ​​de gebyrer og begrænsninger, der kommer deres vej, før ligaen og til sidst staterne begynder at sætte deres websteder på Blockchain-baserede virksomheder.

Konklusion

I sidste ende ser det ud til, at fans af sportsvæddemål bliver de største vindere af denne nye højesteretskendelse.

Legalisering af sportsvæddemål i 2018 giver dem ikke kun friheden til at bruge eksisterende tjenester over bord, men åbner også dørene for dem til at prøve en række nye decentrale applikationer, der giver mere tillid, sikkerhed og effektivitet i væddemålsprocessen.

Traditionelle spillere i rummet begynder også at springe mod en mere decentral ramme for at reducere omkostningerne og tidspunktet for behandling af betalinger / udbetalinger.

Forud for højesterets afgørelser havde mange sportsvæddemålssider som Bovada og Intertops accepteret Bitcoin som en alternativ betalingsform. Dette gør dem allerede fortrolige med teknologien og dens fordele.

Det er tilbage at se, hvordan de forskellige interessenter vil støtte hinanden i rummet. Men hvis en ting er klart, er det, at Blockchain ville være den perfekte teknologi til at give en gennemsigtig åben hovedbog, som regeringer kan regulere, sportsligaer til at tjene penge på..

Fremhævet billede via Fotolia

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me