Maximalisme de Bitcoin: una mirada més detallada a l’argument de l’únic Bitcoin

El maximalisme de Bitcoin és la noció que només hi ha una criptomoneda que sigui digna de la vostra inversió, i és Bitcoin.

És la noció que la resta d’Altcoins, independentment de la seva promesa, es converteixen en comparació de la criptomoneda original..

Alguns maximalistes de Bitcoin fins i tot afirmaran que els altcoins perjudiquen l’adopció de Bitcoin ja que eliminen els usuaris que d’altra manera participarien amb Bitcoin. Afirmen que menys adopció de Bitcoin és un ecosistema de criptomonedes menys segur.

La seva tesi té algun punt positiu o és que són miops per buscar la puresa. Fem una ullada.

Què és el maximalisme de Bitcoin?

Tot i que molta gent pot veure els maximalistes de Bitcoin com a extremistes que no valoren la competència, sí que tenen importants justificacions teòriques per a les seves creences. Aquests es basen en conceptes com l’efecte “Xarxa”.

Essencialment, creuen que és millor centrar tots els nostres esforços col·lectius per donar suport a una cadena i a una inversió que a tota una sèrie de cadenes menors. Ho basen en el principi de Llei de Metcalfe que afirma que el valor d’una inversió és proporcional al quadrat del nombre de participants.

Bàsicament, com més gent utilitza la xarxa, més valuosa és.

Els maximalistes de Bitcoin també afirmen que les innovacions tecnològiques que estan construint altres cadenes es poden construir fàcilment a sobre de Bitcoin. També es podrien construir com a cadenes laterals de la cadena de blocs de Bitcoin. Es poden incorporar millores en la velocitat i altres funcions com la funcionalitat de contractes intel·ligents.

Anem a aprofundir en cadascun d’aquests arguments.

L’efecte de xarxa

Es demostra la llei de Metcalfe

Llei de Metcalfe. Imatge font

Si es vol creure la llei de Metcalfe, significa que el valor d’una xarxa amb un nombre determinat de participants és molt superior al valor d’una sèrie de xarxes amb les mateixes xarxes combinades.

Mirant-ho amb àlgebra simple, (n) és el nombre de participants a la xarxa. Segons la llei de Metcalfe, el valor d’una xarxa és igual a (n2). Matemàticament, el valor d’una única xarxa amb una quantitat determinada d’usuaris val més que dues cadenes diferents, fins i tot si tenen el mateix nombre d’usuaris totals quan es combinen.

La llei de Metalfe no és una ciència exacta, però s’ha aplicat en diversos models diferents que han intentat quantificar l’efecte de la xarxa des de les xarxes socials fins a les telecomunicacions..


Els maximalistes de Bitcoin també veuen la llei de Metcalfe en el context de la seguretat i la descentralització de la xarxa. Com més nodes hi hagi a la xarxa, més descentralitzada es converteix en una cadena de blocs i, per tant, més segura.

Això també es fa molt més necessari en una època en què les grans explotacions mineres poden controlar cada vegada més la xarxa. Aquesta és potser una de les raons per les quals els maximalistes de Bitcoin sempre estan pressionant perquè els usuaris operin els seus propis nodes independents.

També hi ha l’efecte de xarxa de Bitcoin com a mitjà d’intercanvi i inversió. Com més gent faci comerç i utilitzi Bitcoin, més líquids seran els mercats i més valuosos seran per als inversors minoristes com a inversió. Es tornen menys volàtils i, per tant, són més útils com a mitjà d’intercanvi.

Desenvolupament a la part superior de Bitcoin

L’altre argument és que qualsevol característica que qualsevol desenvolupador voldria incorporar a una criptomoneda es pot fer fàcilment a sobre de la cadena de blocs Bitcoin ja establerta. No seria necessari desenvolupar una criptomoneda completament nova per incorporar aquesta tecnologia.

Per exemple, en això publicació al bloc l’autor argumenta a favor del maximalisme de Bitcoin:

Bitcoin ha de donar suport a funcions elegants, com Ethereum, per no perdre contra ETH

Els maximalistes de Bitcoin també afavoreixen el desenvolupament de cadenes laterals separades a la xarxa Bitcoin que no tinguin un testimoni natiu. Aquestes cadenes laterals compartiran el subministrament de Bitcoin mitjançant un mecanisme anomenat “cadenes laterals fixades“.

Blockchain de Bitcoin de dues vies

Clavilla bidireccional. Imatge mitjançant Blockstream

En essència, afirmen que això permetrà desenvolupar una cadena independent que compartirà el subministrament de Bitcoin. En aquestes cadenes laterals, els desenvolupadors poden crear fitxes que s’enganxen a una certa quantitat de BTC que està bloquejat amb un intermediari de confiança.

Altres arguments maximalistes

Hi ha alguns altres arguments que fan els maximalistes de Bitcoin que són més pràctics que teòrics. Una d’elles és la seguretat de moltes d’aquestes noves cadenes de blocs altcoin.

Per exemple, la funcionalitat afegida dels contractes intel·ligents Ethereum té un cost. Aquests contractes intel·ligents poden tenir defectes que els desenvolupadors no noten immediatament. Ho vam veure tant en el hack de DAO com en la congelació de Parity l’any passat.

També hi ha altres cadenes més noves que són susceptibles a l’atac de la xarxa donada la seva manca de descentralització. Un exemple recent és, de fet, una forquilla de Bitcoin en forma d’or Bitcoin que va patir un atac del 51% el mes passat.

Sempre que hi ha una pèrdua massiva per una cadena de blocs de criptocurrency, perjudica la reputació de tot l’ecosistema, inclosa la de Bitcoin.

També discuteixen la tesi d’inversió de molts dels que inverteixen a Altcoins. La noció que Altcoins es pot veure com una manera de “diversificar” una cartera de criptomonedes és incorrecta. Això es deu al fet que estan molt correlacionats amb Bitcoin i, per tant, seran una mala cobertura.

Ara que hem vist la justificació del maximalisme de Bitcoin, vegem l’altra cara de la moneda.

Arguments contra el maximalisme de Bitcoin

Tot i que el maximalisme de Bitcoin sona com un argument teòric convincent, hi ha diverses raons per les quals podria ser defectuós. Alguns d’ells són més pràctics i d’altres tècnics.

Per exemple, hi ha una sèrie de funcions que tenen Altcoins en aquests dies que simplement no es poden implementar al protocol Bitcoin. Són funcions que fan servir algunes de les criptografies més avançades que han superat el disseny original de Bitcoin. De la mateixa manera, hi ha certs matisos de les cadenes laterals de Bitcoin que fan que sigui més difícil construir-los.

Tot i això, potser un dels arguments més convincents contra el maximalisme de Bitcoin és que es tracta d’una posició “maximalista”. Posicionar-se en qualsevol cosa que requereixi l’adhesió a una única màxima pot restringir el creixement.

Limitacions del protocol

El protocol Bitcoin es va desenvolupar el 2008 per tal de ser una xarxa lleugera que facilités les transaccions en efectiu electròniques entre iguals. Això, juntament amb el seu èmfasi en nivells de seguretat demostrables, és el motiu pel qual no es pot ampliar fàcilment.

Aquest èmfasi en la seguretat és el motiu pel qual no es poden afegir moltes altres funcions a la cadena de blocs de Bitcoin. Per exemple, no es van poder afegir zkSNARKs, que són la característica de millora de la privadesa de ZCash. Són massa complicats i encara es troben en una fase inicial de desenvolupament.

Per tant, els zkSNARK no poden oferir un nivell de seguretat “demostrable”. Hi ha moltes altres funcions de criptomoneda que cauen en el mateix dipòsit. Per exemple, s’ha demostrat que els contractes intel·ligents d’Ethereum no són 100% segurs.

També hi ha molts altres avenços en tecnologia descentralitzada que són incompatibles amb la cadena de blocs de Bitcoin. Per exemple, els DAG (gràfics acíclics dirigits) com els de NANO o ByteBall no poden ser un tipus d’estructura de dades completament diferent. En aquest cas, l’arquitectura subjacent no es basa en cap manera en una cadena de blocs.

Blockchain vs. DAG

Blockchain vs. DAG. Imatge font

A més, fins i tot si la tecnologia es pot construir a sobre de Bitcoin, la xarxa no es va dissenyar per utilitzar-la amb aquests propòsits. Es pretenia que fos un efectiu electrònic descentralitzat lleuger que ja s’enfronta a dificultats d’escala. Afegir més funcions a una cadena de blocs ja lenta podria tenir implicacions més greus.

Tot i que afirmen que això es pot superar mitjançant solucions de la cadena lateral, aquestes tenen els seus propis problemes únics.

Limitacions de la cadena lateral

Una de les principals limitacions que hi ha amb les solucions de la cadena lateral és que hi ha la manca d’un testimoni d’utilitat natiu. Això té una sèrie de problemes associats que s’associen majoritàriament a la manca d’incentius.

Per una banda, si hi hagués recompenses mineres que es distribuïssin al productor de blocs de la cadena lateral, això només estaria lligat a una certa quantitat de Bitcoin que quedava en reserva. Es tractaria d’un sistema de reserves fraccionades que s’utilitza a la banca tradicional de diners fiduciaris.

Per solucionar aquest problema de reserva fraccionada, no hauria d’haver cap creació de monedes a la cadena lateral. Això significaria que els únics incentius per a la propagació de blocs serien de comissions de transacció. El problema d’això és que elimina el potencial per arrencar la cadena lateral.

La recompensa per blocs va ser útil en els primers dies de Bitcoin, quan les comissions de transacció no eren suficients per incentivar els miners a propagar blocs. Només un cop hi hagi prou transaccions a l’ecosistema per justificar els costos marginals, una xarxa podrà operar sense recompenses de bloc.

Finalment, un dels problemes més importants d’aquestes cadenes laterals és que heu de confiar en algun custodiat que mantindrà el Bitcoin per als participants de la cadena lateral. Si voleu convertir les vostres fitxes de cadena lateral en Bitcoin, haureu de sol·licitar-ho al custodi. Aquesta confiança en la custòdia pot ser preocupant per a aquells que odien la noció de control centralitzat.

Els maximalistes són massa dogmàtics

Sense altcoins

Imatge mitjançant Fotolia

Molts altres se centraran menys en aquests reptes tècnics i pràctics, ja que ho faran en la noció d’un enfocament “maximalista”. Els anti-maximalistes afirmen que no és aconsellable adoptar una postura inquebrantable i rígida.

Afirmen que no hi ha d’haver cap raó perquè altres cadenes de blocs i criptomonedes no puguin competir amb Bitcoin. Tota la idea darrere del protocol Bitcoin era que estava impulsada per un codi verificable i no per una ideologia.

Un terreny mitjà?

Tot i que ambdues parts tenen punts al seu argument, al final lluiten per la mateixa causa. Intenten descentralitzar els sistemes de poder.

Tenint en compte que hi ha una tecnologia que és massa difícil de construir a sobre de Bitcoin, no hi ha cap raó perquè no es puguin desenvolupar com a criptomoneda independent. Com més innovació arriba a l’espai blockchain, més creix tot l’ecosistema.

Pel que fa a la seguretat, és bastant difícil que la tecnologia incipient compleixi els estàndards de Bitcoin des del primer dia. A mesura que els protocols es van avançant, més difícil és demostrar una seguretat 100% demostrable. Tot i això, tot això significa que cal fer més feina. No s’ha d’utilitzar com a exemple de la superioritat de Bitcoin.

Els maximalistes tenen raó en afirmar que hi ha una sèrie d’altcoins que no afegeixen valor i que són merament redundants. Hi ha un munt d’exemples d’aquestes monedes a la llista de 100 millors de Cap de mercat de monedes.

Durant l’últim any, hi ha hagut una inundació d’Altcoins inferiors que ha donat lloc a molts que van tornar al pensament dogmàtic maximalista. Tot i això, això no hauria de ser un motiu per acomiadar molts altres projectes que aporten valor a tot l’ecosistema de criptomonedes.

Al final, Bitcoin segueix sent el rei i és venerat per molts al mercat. El percentatge de quota de mercat de Bitcoin augmenta i encara s’estan construint innovacions en la seva cadena de blocs. No cal la posició absoluta adoptada pels maximalistes.

Imatge destacada a través de Fotolia

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me